เบอร์ลิน – Armin Grunwald ชอบเน้นย้ำว่าเขาเป็นนักปรัชญา ไม่ใช่ผู้เผยพระวจนะ เขายังคงพยายามมองไปในอนาคตเป็นเวลา 15 ปีแล้วที่ชายวัย 57 ปีเป็นหัวหน้าสำนักงานเพื่อการประเมินเทคโนโลยีที่ Bundestag ของเยอรมัน ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยที่ให้คำปรึกษาแก่สมาชิกรัฐสภาเยอรมันเกี่ยวกับประเด็นด้านจริยธรรม ในอาคารเก่าใน Berlin-Mitte ทีมนักวิจัยประมาณหนึ่งโหลของเขากำลังทำงานเกี่ยวกับคำแนะนำสำหรับคำถามต่างๆ ตั้งแต่การเลิกใช้นิวเคลียร์ไปจนถึงผลกระทบของการปรับเวลาตามฤดูกาล
ความท้าทายล่าสุดของเธอคือการร่างความหมาย
ที่เป็นไปได้ของปัญญาประดิษฐ์ (AI) นั่นคือเทคโนโลยีทั้งหมดที่ช่วยให้เครื่องจักรสามารถทำงานที่ต้องใช้ความคิดของมนุษย์ในอดีต
AI เป็นความท้าทายใหม่อย่างสิ้นเชิง Grunwald กล่าว นับเป็นครั้งแรกที่มนุษย์สร้างเทคโนโลยีที่สามารถพัฒนาได้ด้วยตัวเอง โดยเป็นอิสระจากกันและอาจส่งผลตามมาอย่างมาก หน้าที่ของมันคือการจัดเตรียมคู่มือทางศีลธรรมให้กับสมาชิกรัฐสภา
มันไม่เกี่ยวกับการพูดว่า “อะไรถูกอะไรผิด — นั่นคือสิ่งที่ศาสนศาสตร์ทำ” Grunwald ผู้ซึ่งเคยศึกษาทั้งปรัชญาและฟิสิกส์และทำงานให้กับบริษัทซอฟต์แวร์มาสองสามปีกล่าว
“จริยธรรมบอกว่าอะไรถูกกฎหมายภายใต้เงื่อนไขอะไร และยังมีอีกมากที่เปิดทิ้งไว้”
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อในที่สุดเทคโนโลยีก็ฉลาดกว่าที่เราเป็น
ประการแรก เป็นเรื่องปกติที่เทคโนโลยีจะดีกว่ามนุษย์ มิฉะนั้นก็ไม่จำเป็นต้องคิดค้นมัน แม้แต่พลั่วก็มีประสิทธิภาพมากกว่ามือเมื่อคุณต้องการขุดหลุม ดังนั้น เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วย AI จึงสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมันสามารถทำสิ่งที่ดีกว่ามนุษย์ได้
ปัญหาคือเราอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ท้ายที่สุดแล้ว คำถามคือใครเป็นผู้ควบคุมระบบเหล่านี้ทั้งหมด
อาร์มิน กรุนวัลด์ ยานอช เดลเคอร์/โปลิติโก
นักคิดกลุ่มหนึ่งเตือนถึงสิ่งที่เรียกว่า “ความฉลาดหลักแหลม” และสถานการณ์ที่เครื่องจักรเข้าควบคุมมนุษย์ มีบางอย่างที่จะ?
อันที่จริง ในขณะที่เรายังคงอัปเกรดระบบของเราด้วย AI และปล่อยให้เป็นระบบอิสระ อาจถึงจุดที่เราถูกผลักออกจากการควบคุม และนั่นอาจส่งผลร้ายแรงตามมา
นี่เป็นเพียงสถานการณ์ความกลัวเท่านั้น ไม่มีใครรู้ได้ในวันนี้ – แต่ก็ยังดีที่มีเสียงเตือน พวกเขาช่วยให้เราตื่นตัวอยู่เสมอ อันตรายที่สุดคือความสะดวกสบายของมนุษย์ เราไม่เห็นด้านลบของเทคโนโลยีอีกต่อไปเพราะมันดีและสะดวกมาก
เมื่อไหร่จะถึงจุด “ไม่หวนคืน” สักที? การพัฒนากลับไม่ได้เมื่อใด
ทันทีที่เทคโนโลยีมีความคาดหวังจากเรา — ไม่ใช่ในทางกลับกัน นั่นคือคำถามหลักทางปรัชญา: เทคโนโลยีมีไว้สำหรับผู้คน หรือมีผู้คนสำหรับเทคโนโลยี ความกลัวเหล่านี้ว่าในอนาคตมนุษย์อาจอยู่ที่นั่นมากขึ้นสำหรับเทคโนโลยีไม่ใช่เรื่องใหม่ ลองนึกถึงภาพยนตร์เรื่อง Metropolis ของ Fritz Lang ในปี 1927 ซึ่งเครื่องจักรเป็นตัวกำหนดก้าวย่างสำหรับมนุษย์อย่างแท้จริง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ที่ต้องกังวล แต่ AI ช่วยเพิ่มพลังให้กับพวกเขาอย่างแท้จริง
เมื่อพูดถึงช่วงทศวรรษที่ 1920 นักข่าวกำลังขุดคุ้ยข่าวพาดหัวข่าวในช่วงเวลาที่เตือนว่าระบบอัตโนมัติจะฆ่างานในไม่ช้า ตามแนว “ผ่อนคลาย ความกลัวระบบอัตโนมัติมีมานานแล้ว”
ใช่ แต่ความจริงที่ว่าคลื่นของระบบอัตโนมัติในครั้งก่อนๆ ไม่ได้ส่งผลให้สังคมหยุดงาน ไม่ได้แปลว่าทุกอย่างจะไปได้ดีกับคลื่นลูกต่อไป ประวัติศาสตร์จะได้ไม่ต้องซ้ำรอย
…และที่ใหม่ก็คือคลื่นลูกใหม่ของระบบอัตโนมัติที่กำลังมาถึงเรา งาน “ปกขาว” จะได้รับผลกระทบทั่วทั้งกระดานด้วย
แน่นอนและนั่นทำให้ฉันกังวล หากบริการที่เปิดใช้งาน AI เข้าถึงพื้นที่ “ปกขาว” จนตอนนี้พวกเขากำลังคุกคามวิชาชีพวิชาการบางอย่างด้วยแล้ว นี่คือการพัฒนาที่มุ่งเป้าไปที่ส่วนกลางของสังคม – ส่วนที่สนับสนุนประชาธิปไตย สิ่งนี้สามารถกลายเป็นปัญหาร้ายแรงได้ หากเพียงเพราะความกังวลเกี่ยวกับการผลักไสทางสังคมอาจเกิดขึ้นในชนชั้นเหล่านี้ และการดึงเข้าหากลุ่มหัวรุนแรงอาจเพิ่มขึ้น
การควบคุมเครื่องจักรอาจจะต้องได้รับการพิจารณา ด้วย AI มนุษย์เราสร้างความเสียเปรียบในการแข่งขันทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับเทคโนโลยี: หากคุณซื้อหุ่นยนต์เพื่อทดแทนมนุษย์ พวกมันมีราคาแพง แต่คุณไม่ต้องจ่ายค่าจ้างหรือภาษีให้พวกเขา
นั่นเป็นเหตุผลที่นักคิดบางคนผลักดันความคิดที่จะใช้ภาษีในการแข่งขันนี้เป็นเวลาสิบปี
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ํา สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เว็บสล็อตแท้ สล็อตเว็บตรง
